В своём послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин в очередной раз затронул тему третейских судов. Он подчеркнул, что третейским судам в России нужна упорядоченность и продуманная стратегия развития. А также предложил создать Третейский суд в Таможенном союзе.

30 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы, которое нарушало интересы правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ».

Клиент компании PATENTUS является правообладателем товарного знака «PROVOKAЦИЯ». 5 июля 2012 года Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 вынес решение о признании всех сделок с товарным знаком «PROVOKAЦИЯ» недействительными, т.е. данное решение, в случае его исполнения, лишало нашего клиента прав на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».

Несмотря на усилия юристов компании PATENTUS, Арбитражный суд г.Москвы вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В этой связи, компания PATENTUS обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012г.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, своевременными и грамотными действиями юристов компании PATENTUS была устранена угроза правам клиента на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».
Особо отметим, что вышеуказанное судебное дело стало первым делом подобной категории в практике Арбитражных судов.

Все новости: http://patentus.ru/mainlp.html

Арбитражный третейский суд города Москвы получил благословение на деятельность от Патриарха Кирилла.

Официальное письмо было направлено Алексею Кравцову, председателю суда:

«Высоко оценивая работу третейских судов, способствующих цивилизованному решению споров между хозяйствующими субъектами и гармонизации деловых отношений, Русская православная Церковь открыта к конструктивному взаимодействию с возглавляемой Вами организацией… Господь да благословит Ваши труды».

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы:

— Нам чрезвычайно важно благословение Русской Православной Церкви. Деятельность третейского суда нацелена на справедливое, законное решение споров. Нам очень приятно, что Патриарх Московский и всея Руси благословил Арбитражный третейский суд на его благие дела.

В российской практике встречаются случаи, когда постоянно действующие третейские суды, созданные коммерческими организациями, предлагают денежную комиссию юристам, чьи рекомендации приведут в третейский суд новых клиентов. В какой степени использование методов, напрямую заимствованных из области повышения уровня продаж, соответствует базовому принципу беспристрастности третейского разбирательства?

Как формально подтвержденное наличие коммерческих отношений между третейским судом и юристом одной из сторон рассматриваемого им дела отражается на авторитете третейского решения и последующей возможности его принудительного приведения в исполнение?

Оправдана ли возможность создания третейских судов, к которым предъявляется требование независимости и беспристрастности, при разного рода ООО, т.е. при коммерческих организациях основной целью деятельности которых является получение прибыли?

В Арбитражный третейский суд города Москвы обратилась компания-поставщик медицинских препаратов.

Между поставщиком «К» и крупнейшей сетью аптек был заключен договор о том, что «К» поставит ответчику лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, фармацевтическую и иную продукцию. Ответчик взял на себя обязательства принять товар и оплатить его полную стоимость.

Хороший подбор практики Президиума ВАС по третейскому разбирательству

В последнее время наблюдается устойчивая тенденция обращения государственных организаций в коммерческий арбитраж. Руководители госучреждений узнают больше об этом способе разрешения споров и приходят к выводу, что включать арбитражную оговорку в контракты выгодно и разумно.

Очередное дело о расторжении госконтракта недавно рассмотрено Арбитражным третейским судом г. Москвы.

В Московском арбитраже рассматривается заявление (дело А40-117524/2012) об отмене решения коммерческого суда. АНО «Третейский суд строительных организаций города Москвы» подозревается в аффилированности.

Арбитражный третейский суд города Москвы предлагает юристам и адвокатам принять участие во внедрении третейского судопроизводства в договорные отношения клиентов за вознаграждение. Это поможет компаниям эффективно работать с должниками, а юристам – обеспечить клиентов технологиями быстрых судебных разбирательств и увеличить свой личный бюджет. Цель договора о возмездном сотрудничестве – популяризация упрощённого судебного разбирательства и скорейшее рассмотрение судебных споров.

В этой статье попытаемся обратить внимание на использование института вынесения дополнительного решения третейским судом, ведь именно он позволяет сторонам избежать в дальнейшем возникновения труднопреодолимых препятствий на пути получения исполнительного листа в государственных судах.

Как известно, решения третейских судов не всегда являются безупречными и довольно часто имеют место неполнота принимаемых решений, неясность резолютивной части решения, описки, опечатки и арифметические ошибки в решениях, вследствие чего действующее законодательство допускает вынесение дополнительного решения тем же судом (ст. 34 Закона о третейских судах).